如何降低高效過(guò)濾器送風(fēng)口泄漏措施
為了符合GMP的規(guī)范要求，采取了降低高效過(guò)濾器送風(fēng)口泄漏措施，從而最大限度的降低高效送風(fēng)口的風(fēng)險(xiǎn)，保障產(chǎn)品的質(zhì)量，降低藥品生產(chǎn)工程的風(fēng)險(xiǎn)。
1)提高送風(fēng)口箱體設(shè)計(jì)的合理性，減少焊接部位泄漏的可能性在2010版GMP實(shí)施前，國(guó)內(nèi)沒(méi)有要求用PAO來(lái)進(jìn)行檢漏。所以對(duì)高效送風(fēng)口的設(shè)計(jì)存在許多不合理的地方，這些不合理的地方成為送風(fēng)口焊接泄漏的潛在風(fēng)險(xiǎn)。原來(lái)壓條密封送風(fēng)口的設(shè)計(jì)沒(méi)有考慮PAO氣溶膠這樣的穿透性，其外形見(jiàn)圖-2所示。
這種焊接上去的密封面，雖然它與邊框是滿(mǎn)焊的，并且還經(jīng)歷過(guò)噴塑。 但從實(shí)際情況來(lái)看，還是存在著PAO泄漏的很大風(fēng)險(xiǎn)。為了適應(yīng)PAO檢漏的需要，改進(jìn)后的送風(fēng)口設(shè)計(jì)如圖-3所示
它的密封面是折邊而來(lái)的，所以泄漏的可能性很小了，只存在一個(gè)45° 角相拼部位的焊接。按照這個(gè)思路做成的送風(fēng)口成品如圖-4所示，它的焊接而即使?jié)B漏也不會(huì)進(jìn)凈化區(qū)，而是滲漏進(jìn)入工藝層。
目前梓凈公司生產(chǎn)的DOP液槽高效送風(fēng)口都是這個(gè)形式。
(2 )降低高效空氣過(guò)濾器與送風(fēng)口銜接部位密封的泄漏可能性市場(chǎng)上高效過(guò)濾器與送風(fēng)口的密封形式有以下三種形式:
以前高效過(guò)濾器與送風(fēng)口的密封都是采用壓條來(lái)進(jìn)行的，不可避免的會(huì)存在接縫（見(jiàn)圖-5),考究一點(diǎn)的這個(gè)接縫做一個(gè)雌雄搭扣。這種壓條雖然有一定的彈性，但要保證PAO檢測(cè)時(shí)池漏率小于0.01%,還是很難做到 的。即使當(dāng)時(shí)勉強(qiáng)做到了，在經(jīng)歷一次停產(chǎn)后，由于密封材料的熱變形不同和老化，情況就變得更加困難了。
這種形式是對(duì)上述彈性壓條密封的改進(jìn)，整個(gè)的密封條沒(méi)有接口， 它的彈性更好、耐老化程度也很強(qiáng)。它是在高效過(guò)濾器的邊框上預(yù)先開(kāi)一 條槽，然后用機(jī)械將聚氨酯發(fā)泡樹(shù)脂注入該槽內(nèi)（見(jiàn)圖-7所示）。發(fā)泡后自然形成一圈密封條，該密封條光滑、平整、沒(méi)有接頭。
液槽密封的形式
液槽密封的形式能夠更好的解決PAO檢測(cè)的泄漏問(wèn)題，而且安裝方便，液槽高效過(guò)濾器見(jiàn)圖-8所示。
液槽密封果凍膠的選用也是非常關(guān)鍵的，梓凈公司采用美國(guó)WM Plastics Inc公司的果凍膠并且在配罝時(shí)嚴(yán)格控制固化劑的比例，用試驗(yàn)來(lái)控制其表而張力。使果凍膠形成合適的表而張力，既具有良好的“修復(fù)記憶性”還具有良好的“吸合密封性”，從而保障PAO檢測(cè)際使用時(shí)不會(huì)出現(xiàn)滲漏。
在高效的安裝過(guò)程中如果對(duì)中不好，插入液槽果凍膠中的刀偏向任意—側(cè)也會(huì)引起泄漏。廣州梓凈的送風(fēng)口，在它的送風(fēng)口邊上有限位裝罝。高效插入時(shí)靠著這個(gè)限位裝罝，能夠確保密封的刀插在中間。 插入后的鎖住裝罝還能夠避免刀口接觸高效液槽的底邊，是國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)相對(duì)合理的。
另外過(guò)濾器液槽位罝的不同，也還是稍有一些差別。圖-3所示的是液槽在高效過(guò)濾器下方的設(shè)計(jì)圖，液槽在高效上方的送風(fēng)口設(shè)計(jì)見(jiàn)圖-9所示。
高效過(guò)濾器液槽的設(shè)計(jì)一個(gè)在上方、一個(gè)在下方，單從密封的效果來(lái)看不存在差別。液槽設(shè)計(jì)在上而的（圖-9所示)，那在液槽的下而與送風(fēng)口邊框和高效的邊框間存在一個(gè)循環(huán)不到的氣流死角。液槽設(shè)計(jì)在下而的（圖 -3所示），類(lèi)似的氣流死角不在凈化區(qū)域，但上游濃度的檢測(cè)會(huì)存在差異 (PAO氣溶膠濃度較實(shí)際偏大)。所以上述兩款送風(fēng)口設(shè)計(jì)方式（圖-3和圖 -9)各有長(zhǎng)處，也各自存在一定的弊端。
